Пресс-служба Свердловского районного суда Костромы сообщает о результатах разбирательства по весьма любопытному гражданскому иску. Его подал к компании ПАО «ТГК-2» некий костромич — причем основанием для иска стало … повреждение автомобиля истца. Дело в том, что этот автовладелец при парковке своей машины на одной из улиц города, наехал на засыпанный щебенкй участок, на котором не было ни ям, ни провалов… по крайней мере с виду.
Однако заехав на этот участок автомобиль истца провалился передним правом колесом во внезапно образовавшуюся яму и получил механические повреждения, ремонт которых обошелся истцу в 220 тыс рублей.
Владелец поврежденного автомобиля вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали несоответствие дорожного покрытия установленным нормам и отсутствие предупреждающих знаков.
Дело вроде бы ясное, но в ходе суда представитель ПАО «ТГК-2» от признания ущерба отказался, заявив, что восстановительные работы после ремонта теплосетей на том участке осуществляло не ПАО «ТГК-2», а ООО «ТГК-2 Энергоремонт» — пэтому и все претензии должны быть к ним. А представитель ООО «ТГК-2 Энергоремонт» тоже иск не признавал, ссылаясь на то, что все работы производились по договору подряда с ПАО «ТГК-2» и были приняты заказчиком без замечаний.
Однако такой юридический пинг-понг Свердловский районный суд не впечатлил — судья принял решение о взыскании с ПАО «ТГК-2» в пользу костромича ущерб, причиненный в результате ДТП. Компания обязана выплатить пострадавшему автовладельцу ущерб в полном объеме, платить расхды на экспертизу по его установлению и судебные издержки — итого примерно 235 тысяч рублей.
Все хорошо, но это решение еще может быть обжаловано ПАО «ТГК-2» в апелляционном порядке.