Не получил письмо, тогда у вас заберут квартиру - считает юрист Дмитрий Боровик

19.07.2019 в 17:47, просмотров: 10934

Не получил письмо, тогда у вас заберут квартиру - считает юрист Дмитрий Боровик

Вы когда-нибудь задумывались о последствиях неполучения письма на почте?

Эта реальная история произошла в жизни нашего клиента, который ярко показал пробелы в действующем законодательстве, и в дальнейшем отсутствие возможности доказать свою позицию в суде.

Итак, в 2015 году клиент в связи с нехваткой денежных средств и долгами перед ЖКХ, решается на оформление договора займа.

Банки на выдачу кредита согласия не дали, с связи с чем он, обратился к частному инвестору.

Клиенту готовы были занять денежные средства, однако, только под залог имущества (квартиры). И он соглашается на оформление представленного договора займа в сумме 500 000 рублей.

В течение пяти месяцев им, ежемесячно вносится по 20 000 рублей, однако сумма займа остается неизменной.

Тогда клиент, решил найти правду и добиться справедливости уже в судебном порядке. И частному инвестору предложили обратиться в суд.

С 2015 по сентябрь 2018 проходили судебные процессы, однако клиенту, не пришло ни одно уведомление о проводимых судебных заседаниях.

В сентябре 2018 клиенту в квартиру позвонили неизвестные люди и сказали, что по решению суда квартира теперь принадлежит им.

Клиент решил разобраться в ситуации и обратился к юристам.

Юристы ознакомились с материалами дела клиента, и выяснилось, что десятки писем, которые были направлены клиенту по месту его регистрации и проживания о судебных разбирательствах, были возвращены почтой как невостребованные.

В свою очередь, клиент, ежедневно проверял почту, и никаких уведомлений в почтовом ящике обнаружено не было.

За промежуток времени с 2016 по 2018 год суд вынес пять заочных решений (заочных в связи с тем, что отсутствовал ответчик, которым являлся клиент ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В свою очередь, срок для отмены заочного решения в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, составляет 7-мь дней.

Естественно, что все сроки для отмены заочных решения клиентом были пропущены.

Юристами были поданы заявления в суд о восстановлении процессуальных сроков для отмены заочных решений и заявление в Управление федеральной почтой связи с целью проведения служебной проверки по факту отсутствия доставки писем по месту регистрации гражданина.

С точки зрения действующего законодательства, а именно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Однако с точки зрения действующей судебной практики любой гражданин попавший в подобную ситуацию становится беззащитным, так как согласно разъяснению данном в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует далее из правовой позиции изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2015, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен.

Суд, принял позицию Верховного суда РФ и отказал в восстановлении срока на отмену заочных решений.

Стоит заметить, что разъяснения Верховного суда РФ, носят рекомендательный характер и не являются обязательными к исполнению, а вот Федеральный закон №138 к которому и относится «Гражданский процессуальный кодекс» и ст. 242 указанная выше, обязательны для исполнения на территории Российской Федерации, и отступление от них является существенным нарушением норм процессуального права, однако в нынешней судебной системе России все наоборот.

Таким образом, на сегодняшний день получается, что если вы по какой то причине не получили письма о прошедших в отношении вас судебных заседаниях, и пропустили предусмотренные законом сроки, Вы не сможете отменить решение и начать разбирательство с самого начала, так как против вас бездарная логика Верховного суда Российской Федерации, изложенная в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 26.06.2015.

Более того, нельзя исключать и случаи когда неустановленные лица, решат, договориться с почтальоном который доставляет почту по вашему адресу, и вы не будете получать уведомления о том, что вам необходимо забрать письмо в вашем почтовом отделении.

Ведь сегодня факт доставки вам уведомления нигде не фиксируется, почтальону достаточно его просто выкинуть, а в журнале учета указать «уведомление доставлено».

При этом в суде вы не сможете доказать, что вы не получали уведомления о письмах на ваше ИМЯ, так как с точки зрения судов, и действующей практики, считается, что всю ответственность за получение письма, до истечения срока хранения, несете вы.

А это в свою очередь дает возможность, пользоваться сложившейся ситуацией, договорившись с конкретным лицом которое доставляет письма по вашему адресу, и провести процесс в ваше отсутствие с вынесением того самого заочного решения.

Юридическая компания «Боровик и Партнеры».