Водитель автомобиля, сбивший ребенка в Брагино, смог доказать свою невиновность в ДТП. Но не смог «отбиться» от выплаты компенсации малолетней, попавшей под колеса.
Как следует из материалов судебного дела, которое рассматривалось в Дзержинском районном суде, 11-летняя девочка попала под колеса авто во 2-м Брагинском проезде. ДТП произошло 1 апреля 2025 года в 7-47 утра. Водитель постарался уйти от столкновения, чтобы минимизировать вред. Но девочка получила травмы средней тяжести.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области от 23.07.2025 г. дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. То есть, можно предположить, что школьница сама выскочила под колеса там, где не следовало.
Однако, отец девочки все равно пошел в суд за компенсацией. В исковом заявлении указывается, что после ДТП девочка наконец-то начала бояться автомобилей и проезжей части дороги. Длительное время страдала от физической боли. Пропустила много занятий в школе, тренировки в секции и репетиции в кружке.
«Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, истец полагал, что в произошедшей ситуации также имелась вина учреждений муниципального управления и сферы ЖКХ в неисполнении обязанности по установке знаков «Пешеходный переход» и «Жилая зона» на территории дома № 7 по 2-му Брагинскому проезду г. Ярославля, то есть вышеуказанными ответчиками была ненадлежащим образом организована безопасность дорожного движения», - сообщает пресс-служба суда.
Суд, рассмотрев обстоятельства дела, пришел к выводу, что водитель управляет средством повышенной опасности. А значит, должен уплатить компенсацию.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика (водителя) в пользу малолетней взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда к учреждениям муниципального управления и сферы ЖКХ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер перенесенных малолетней физических и нравственных страданий, длительность лечения, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, в частности, возраст, объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Впрочем, водитель сможет обжаловать решение.
В свете этого решения крайне непросто придется водителям грядущим летом. На дорогах появятся орды малолетних питбайкеров. Которые не имеют права находиться на дорогах общего пользования и в подавляющем большинстве случаев не соблюдают ПДД. Вследствие чего попадают в ДТП. После такого решения суда за наезд на питбайкера могут заставить платить законопослушного водителя.
