Стало известно, что 41 депутат областной Думы выдвинули на этот пост своего недавнего коллегу по областному парламенту, а ныне заместителя Председателя Правительства Ярославской области Михаила Крупина.
Напомним, что в апреле при рейтинговом голосовании никому из множества претендентов не удалось набрать необходимого для утверждения количества голосов, и процедуру выдвижения кандидатур пришлось начинать заново.
При этом Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов отметил в своем «Твиттере»: «В Ярославской области в который раз не смогли выбрать Уполномоченного по правам ребенка. Более года длится этот непонятный процесс. При чрезвычайно низком рейтинге, огромных проблемах, нерешенных вопросах более года в Ярославской области нет «детского защитника».
Похоже, теперь депутаты все же достигли согласия и определились с кандидатурой, которая вызвала доверие у большинства. Причем, как и в случае с Астаховым, «детским омбундсменом» может стать мужчина, выпускник военного вуза, юрист, успешный профессионал и многодетный отец.
Мы задали Михаилу Крупину несколько вопросов:
– Михаил Львович, позвольте в ваш адрес повторить вопрос, адресованный Президентом России Дмитрием Медведевым Палу Астахову после его назначения на пост Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка: «Я на вас смотрел и думал: вот зачем ему это надо? Обеспеченный человек, с хорошими связями, умеющий зарабатывать деньги, во всех отношениях востребованный, а хочет заниматься самой тяжелой проблемой, одной из самых тяжелых. Старики, дети — это же реально проблема для любого общества, для любого государства. Это же не гламурная тема, как принято говорить, она не позволяет блистать ежедневно».
Действительно, зачем вам это нужно?
– Надеюсь, это нужно не только мне. Есть несколько сфер, где крайне важны контроль и деятельное участие государства. Одна из них – забота о подрастающем поколении. Пожалуй, именно дети – самые уязвимые и незащищенные члены нашего общества. И в то же время именно они – наша надежда и опора в будущем. Без них любые стратегии развития теряют всякий смысл.
Безусловно, главная гарантия счастливого детства – семья. Но что делать, если ребенок остался один? Что делать, если проблемы у него возникают за пределами домашних стен, где родителям сложно оценить причины и возможные последствия конфликта, а у ребенка еще нет сил и опыта, чтобы справиться с этими сложностями? Во всех подобных случаях государство обязано защищать своего маленького гражданина, обеспечивать соблюдение его прав, его безопасность, возможность развития.
– Дмитрий Медведев заметил Павлу Астахову: «Хочу вам сказать, что вы абсолютно точно нащупали правильный способ решения этих задач — вы привлекаете к ним общественное внимание. И вас стали бояться. Это неплохо, особенно в условиях нашей страны. Это не просто приезд какого-то чиновника, близкого к Кремлю или из Кремля, а приезд человека, который реально занимается детьми». А что ближе вам – метод «кнута» или «пряника»?
– Мне кажется, ключевые слова в этой цитате другие: «приезд человека, который реально занимается детьми». Дети растут быстро, так что решение их проблем нельзя откладывать в долгий ящик. Они не могут и не должны ждать, иначе ребенка можно просто потерять. Поэтому общественное внимание и действия «детского омбундсмена» должны претворяться в конкретные результаты. Это – главное. Региональный уполномоченный по правам ребенка в этой ситуации должен обеспечивать максимально эффективный контроль, открытость и
оперативность в решении проблем. Именно для этого был создан институт уполномоченного, именно поэтому его кандидатуру у нас определяют депутаты областной Думы, каждодневно общающиеся со своими избирателями. А выбор «кнута» или «пряника», наказания за нерадивость или помощи в беде, зависит от конкретной ситуации.
